Stop aux calomnies insupportables du CRIF !

Le CRIF a proféré des propos ignobles à l’encontre des militants de la campagne BDS après les assassinats du musée juif de Bruxelles, accusant les boycotteurs d’Israël de façonner les esprits et de générer les agresseurs, les meurtriers de Juifs.(1)  Ces accusations calomnieuses sont intellectuellement malhonnêtes et potentiellement dangereuses pour l’unité nationale et le vivre ensemble. 

Le CRIF reprend à son compte les accusations du ministre israélien des affaires étrangères, monsieur Liebermann, appartenant à un parti d’extrême droite qui prône la violence et la haine envers les Palestiniens : 

« L’attaque terroriste du Musée juif de Bruxelles , dans laquelle quatre personnes innocentes ont perdu la vie, est le résultat de l’incitation anti-israélienne et antisémite, exprimée, entre autre, par l’appel au boycott d’Israël et des produits israéliens ainsi que dans l’activisme anti-israélien dans les instances internationales et l’adoption d’une position anti-israélienne unilatérale et systématique.» (2)

Notons au passage l’instrumentalisation de ce crime odieux à des fins de propagande sioniste.

La classe politique a une responsabilité dans cette dérive. Harcelée lors des dîners du CRIF ou des questions au gouvernement, certaines personnalités ont fini par succomber.

Madame Alliot-Marie, garde des sceaux, a déclaré le 19 février 2010, lors d’un dîner du CRIF à Bordeaux : 

«Evoquant les actes antisémites, Michèle Alliot-Marie a estimé que l’opération « Plomb Durci » « n’avait pas été sans conséquences » sur les tensions en France. Elle a condamné toutes les formes de boycott de produits cacher et israéliens et donné instruction pour que le parquet fasse preuve de plus de fermeté.» (3)

Elle signera une circulaire demandant aux procureurs de poursuivre les boycotteurs d’Israël et seulement d’Israël. 

Elle avait compris malgré tout que l’antisémitisme se développait sur le lit de la politique israélienne. Pourquoi alors avoir décidé de lutter contre ceux qui prônent la paix par la justice plutôt que de lutter contre les sources de l’antisémitisme et exiger d’Israël la fin de l’occupation et de la colonisation?

En novembre 2010, Madame Martine Aubry, maire PS de Lille, lors d’un autre dîner du CRIF dans sa ville, a surenchéri dans une concurrence dont les boycotteurs sont les victimes : « Je pense que ceux qui prônent le boycott se trompent de combat : au lieu de porter la paix, ils portent l'intolérance, ils portent la haine. Et quand on veut un chemin de paix, on ne commence pas par porter cela. »(4)

Alors que les appels au boycott se multiplient contre plusieurs pays sans que les auteurs soient poursuivis, Mme Taubira, garde des Sceaux du gouvernement Valls, refuse toujours d’abroger la circulaire Alliot-Marie et d’arrêter les poursuites contre des militants honnêtes qui ont clairement exprimé dans leur charte et leur pratique leur opposition à la violence et au racisme 

Ce mois-ci encore, le patron du CAC 40, François Pinault, a appelé au boycott des hôtels de luxe californiens et parisiens propriété du sultanat de Brunei pour lutter contre la charia. Qui l’a poursuivi pour incitation à la haine raciale ? Personne. Y aurait-il discrimination judiciaire selon que l’on est patron ou simple militant, selon que l’on boycotte Israël ou un autre pays avec le même souci d’oeuvrer pour le respect du droit ?

En engageant les procès contre les boycotteurs de la Campagne BDS, l’Etat a pris parti pour les fervents soutiens de la politique de colonisation et d’apartheid. Lors des procès BDS, nous les avons entendus à la barre des tribunaux de la république affirmer qu’il n’y a pas d’occupation, ni de colonisation en Palestine, que ce sont des territoires disputés et non occupés. Ils nient aussi les massacres et ont manifesté leur soutien à Israël à Paris en janvier 2009 alors que Gaza était bombardé au phosphore blanc. 

Les plus hautes instances de la république leur ayant donné raison, il faut s’attendre à ce que les organisations sionistes aillent de plus en plus loin dans leurs calomnies à l’encontre de citoyens français pacifiques et défenseurs du droit. Ce serait très grave pour notre démocratie, ce serait risquer une fracture nationale.

Le député UMP Christian Estrosi vient lui aussi de reprendre les propos abjects du ministre israélien Lieberman et du CRIF :

«A ceux qui soutiennent sans discernement la campagne de boycott contre Israël, je veux dire qu’ils ne nuisent pas à l’Etat juif mais à la paix ; de plus, les assassins et les terroristes qui prônent le meurtre du Juif sont ravis de ce soutien qui conforte à leurs yeux les actes criminels.»(5)

Ces insultes sont inacceptables et insupportables.

Il faut stopper ces dérives au plus vite, 

• abroger la circulaire Alliot-Marie, 
• arrêter des poursuites contre les militants de la Campagne BDS, 
• faire respecter le droit international et les droits fondamentaux des Palestiniens. 

Association Justice Pour La Palestine

contact@JPLP.net

Page facebook : Justice Pour La Palestine - JPLP

1. http://www.crif.org/fr/leditorialdupresident/il-faut-combattre-l’antisémitisme-sans-faillir/51012
2. http://www.cibr.fr/nodeorder/term/1/bruxelles-declarations-de-netanyahu-et-lieberman
3. http://www.crif.org/fr/lecrifenaction/Michele-Alliot-Marie-au-diner-du-CRIF-de-Bordeaux18913?language=en
4. http://www.nordeclair.fr/Locales/Lille/2010/11/09/le-ps-dit-non-au-boycott-des-produits-is.shtml
5. http://jssnews.com/2014/06/10/christian-estrosi-je-suis-fier-detre-un-ami-disrael-qui-lutte-contre-lodieux-bds/

Comments

[chabs]

le boycott de l'afrique du sud (en raison de l'aparthied ) a porté ses fruits....et il a été soutenu par de très nombreux pays.

le boycott d'israël (en raison de sa politique expansionniste , de la spoliation de terres palestiniennes pour la construction du "mur" , du non respect de plusieurs résolutions des nations unies depuis X années etc...) est tout aussi compréhensible et argumenté.

par ailleurs les accusations contre les "boycotteurs" n'ont aucun fondement sérieux et documenté , et sont le fait d'accusations simplistes , d'amalgames et de procès d'intention.

le fait de critiquer la politique du gouvernement Israélien , et de chercher à le mettre face à certains opposants ne saurait constituer ni un délit (même d'intention) ni une apologie d'un quelconque antisémitisme